Cree que el Equipo de Gobierno ‘popular’ “se ha dado cuenta ahora, a diez meses de las elecciones, de los gastos excesivos”, pero apunta que “si se quiere contar con los artistas locales, lo lógico habría sido llegar a un acuerdo con la asociación organizadora”.

El Grupo Municipal Socialista ha hecho hoy una valoración sobre la decisión del Ayuntamiento de Cuenca de retirar el festival de grabado Ingráfica, después de dos años de andadura en la ciudad, al parecer para “llevar a cabo un festival de arte más barato y abierto a otras manifestaciones artísticas como la pintura y la escultura, además de con mayor participación de los artistas de Cuenca”.

En opinión del GMS, “esta decisión es uno más de los bandazos que está dando Pulido en todos los aspectos de la gestión de la ciudad, por no tener ningún criterio ni proyecto de ciudad ni nada parecido”.

El portavoz socialista, Ramón Pérez Tornero, ha recordado que fue en la Comisión de Educación y Cultura del 8 de mayo de 2008 cuando se les habló por primera vez de Ingráfica, al presentar para su aprobación un convenio entre el Ayuntamiento y la Asociación Cultural ‘Hablar en Arte’ por el que la institución local aportaba 250.000 euros para la celebración del certamen. “Nos abstuvimos por considerar que era un gasto excesivo y por no tener suficientes referencias en cuanto a la solvencia de la citada asociación, además de por no contar con los artistas locales ni con el Taller de Grabado del Museo”, ha argumentado.

Por lo que respecta al gasto que suponía la celebración de Ingráfica, Pérez Tornero ha comparado esos 250.000 euros con “las cantidades que el Ayuntamiento destinó en ese 2008 a grandes eventos culturales que sí estaban consolidados en la ciudad, como la Semana de Música Religiosa, a la que dio 119.000 euros; el certamen Mujeres en Dirección, con 12.000 euros; o la Feria del Libro, con 6.000 euros. La diferencia es sustancial”. Además, ha añadido, “ese gasto coincide con el año del déficit más salvaje del Ayuntamiento de Cuenca, que ascendió a 13 millones de euros”.

Y es que, en su opinión, “el señor Pulido se ha dedicado a derrochar, a malgastar el dinero, y ahora se ha dado cuenta de que la hucha está vacía, a diez meses de unas elecciones municipales en las que el que nos dejó el dinero, es decir, el ciudadano conquense, nos va a pedir cuentas. Y ahora el señor Pulido está viendo que le faltan los cuartos”. De ahí que, “después del bombo de la presentación, Catalá nos dice que se acabó Ingráfica porque la ciudad no se identifica con el certamen. ¿Y para eso se ha tenido que gastar 420.000 euros, 72 millones de las antiguas pesetas?”

Pérez Tornero ha apuntado, asimismo, que “cuando uno cree en algo hay que apoyarlo y si hay divergencias económicas o se constata el error de no haber contado con artistas locales, lo que hay que hacer es hablar con la asociación que organiza el certamen y llegar a acuerdos. Pero todos sabemos que el equipo de Pulido habla poco y a acuerdos llega a los mínimos”.

Considera el portavoz socialista que ante lo que ha ocurrido con Ingráfica, junto con “el improductivo Copenhague en Cuenca y eso por no hablar de los proyectos culturales que han caído en el olvido”, cree que “lo más lógico sería que el señor Catalá dejase la Concejalía”. Por cierto que, ante las declaraciones del director de Ingráfica de que clausurar este certamen es una decisión personal del edil, Pérez Tornero ha dicho que “esperemos que el criterio seguido por el señor Catalá haya sido tomado con el traje de concejal y no con el de galerista o marchante de arte”.

Finalmente, el responsable del GMS ha subrayado que “si ahora Ingráfica, o lo que venga a sustituirla, lo va a organizar gente de Cuenca, exigimos al señor alcalde que les pague igual que a los anteriores. Porque hay que recordarle que no por ser de Madrid tienen mejor curriculum y aquí en Cuenca hay artistas muy buenos, con un curriculum como mínimo igual al de las personas que han organizado Ingráfica. Por ello exigimos que el reconocimiento económico hacia estas personas sea, por lo menos, el mismo que han tenido con Ingráfica, porque sino caeríamos en un provincianismo y en un catetismo indignos de un alcalde de Cuenca”.